六大常見電商平台的適合對象、優點與注意要點
看完我到底適合那一種?六大常見電商平台評比,還無法決定自己適合哪一個電商平台嗎?
以下針對常見六大電商系統,進行各自的適合對象、優點與注意事項,提供您進一步的資訊分析,協助您更容易找到適合的電商平台。
商城/購物中心
商家審核門檻較高,由商家與平台洽談後,供貨給此商場平台,平台協助你展示商品,再銷售給消費者。
- 企業客戶
- 資本足夠
- 商品品項完整
- 具備品牌一定的知名度
- 穩定供貨能力
- 商品的品質與價值能夠把關
- 交易方式多種選擇
- 平台本身有一定知名度和流量,行銷曝光效果好
- 審核商家門檻較為嚴格,有一套審核標準
- 營收拆分成本高,且掌控權低落
- 流量皆屬於平台商,無自身流量累積
- 若經營規模已達或可預期有一定流量,未來促使客戶轉換平台成本很高
- 版面、功能制式化
商店街
收取系統平台的開辦費,以月或年為時間計算的維護(租用)費,以及每筆交易成交的手續費,提供獨立櫃位給商家利用。
- 中小型規模的產品公司
- 手上有一定的資金可以發揮
- 需要平台已有商品的潛在客源
- 門檻較商城低
- 營銷拆帳以及物流掌控彈性比商城有彈性
- 平台可有基本的潛在流量可獲取客戶
- PM窗口的好壞,決定經營是否順暢
- 流量皆屬於平台商,無自身流量累積
- 掌控度不高
- 若經營規模已達或可預期有一定流量,未來促使客戶轉換平台成本很高
- 版面、功能制式化
獨立自有電商平台
商家自己擁有獨立的購物車系統與官商電子商務網站,並自行依需求建構網站風格、版型,以及金流與物流的配合與串接,直接於官方銷售物品與消費者。
- 企業/新創事業/有一定客源的個人單位
- 有明確的產品
- 不希望營利消耗在第三方平台費用、成交費和營銷拆帳
- 希望累積自有官網流量與客戶,讓消費者購買行為回到自有平台
- 自有官網需能依需求量身打造,對於網站視覺風格和功能,自有一定想法
- 願意花時間和心力,經營自身品牌和官網之成長
- 官方形象建立,品牌信賴度與可靠性增高
- 有效控制產品、購物、金流、物流與營銷各環節,為長久經營立基
- 可依需求與階段性目標,建構平台風格、功能與內外部串接整合
- 可自由進行各種行銷手法,追蹤各種行銷數據與成效
- 初期需投入預算,建構一定品質的電商系統
- 需要選擇信譽好且專業的廠商,才能提供良好與長期的技術支援
- 最開始無品牌商城的既有人潮,需要經營與導入流量
租用型開店平台
系統商提供不同價格與規格之方案,店家租用開店系統,可作為官網經營。
- 企業/新商家/個人單位,不同適用方案
- 只有少樣產品之商家也適用
- 對於網站系統和風格版面,沒有太多個人想法,夠用即可
- 願意花時間和心力經營自身品牌和官網
- 可快速線上開店
- 多數有低階、中階、進階方案,可依現有規模選擇(低階方案通常不夠用)
- 已有現成的系統,較知名的平台操作,上手門檻低
- 版面和功能雖有一定彈性,但是仍然限制不少,一切取決於系統商,無法實現依自身想法產生的需求與延伸開發
- 若選擇高階方案,平台與交易產生的用費不需幾年已超過自建獨立電商官網
- 受限於系統,無法自由串接或自由於任何頁面進行各種行銷數據追蹤
- 系統非自有,未來轉換平台付出成本高
拍賣/網拍
平台從中抽取一定比例的佣金(如:上架費與成交手續費),僅代表第三方而不介入買賣雙方有關產品本身內容、價格設定、付款與交貨方式。
- 個人、微型創業、小型店家
- 擁有小額資金,與較少資源
- 無規劃行銷預算
- 無開店經驗
- 上架即開店
- 進入門檻較簡單
- 第三方平台,無法有效控制產品,客戶線上購物流程產生較多疑慮,如:真假貨、付款後是否能收到如實商品
- 流量屬於平台商,無自身流量累積
- 若經營規模已達或可預期有一定流量,未來促使客戶轉換平台成本很高
- 版面、功能較為制式化
- 目前網拍已較過去式微,小型賣家不好生存,大型賣家也積極轉向自有官網來經營,較利於較長久的生存
FB/Line微商
利用既有的社群平台,如:Facebook、Line工具,來進行線上銷售。
- 個人/小型或本土店家
- 沒有太多預算
- 暫時不需要網站
- 服務小眾或特定族群
- 適合透過既有朋友或社群口碑來推廣的產品
- 投入成本低,容易開始,無經驗可
- 可搭以上配任何一種店商模式,並無衝突
- 社群工具廣為人知,消費者熟悉易上手
- 商品展示陽春且較難管理
- 所有流量和累積消費者都在第三方社群平台上
- 店家的線上服務、購買流程至結帳較無系統性
- 追蹤與管理難
- 限制於社群工具,無法管理與服務太多客戶